|
|
酶免疫法和间接免疫荧光法检测抗精子抗体方法的比较
[关键词\] 抗精子抗体;酶联免疫吸附试验;间接免疫荧光法;可比性;符合率 1 材料和方法 1.1 病例来源 2005年1月~2005年3月在我院就诊的94例不孕症患者,年龄21~42岁,其中男性31例,女性63例。 1.2 试剂与仪器ELISA法试剂盒(浙江伊利康生物技术有限公司生产);IIF法生物薄片试剂盒(德国欧蒙公司生产)。Anthos fluido自动洗板机、2010型酶标仪(奥地利Anthos公司生产),BH-2型荧光显微镜(日本Olympus公司生产)。 1.3 检测方法 1.3.1 采集血清:抽取患者静脉血3 ml,分离血清置2 ℃~8 ℃冰箱备检。将日常工作中用IIF法检测后的血清,收集后置于-18 ℃~-24 ℃冰箱保存,统一再用ELISA法检测。 1.3.2 ELISA法:将血清按1∶100稀释,严格按试剂使用说明书操作,每份标本分别检测AsAb的IgG,IgA,IgM三种抗体,洗板机洗板,显色终止后酶标仪上用450 nm波长,620 nm参考波长比色,依据试剂盒提供的判断公式判断结果,其中任意一项抗体A450≥0.21, 判为AsAb阳性,A450<0.21为阴性。 1.3.3 IIF法:将血清按1∶10稀释,严格按试剂盒使用说明书操作,在荧光显微镜下观察结果,以多数精子尾部或头尾呈现均匀、连续的荧光判为AsAb阳性。由于加入的荧光素标记抗体为羊抗人IgAGM型混合抗体,因此可一次检测AsAb的IgG, IgA,IgM三种抗体。 1.4 统计学处理两样本率的比较采用χ2检验。 2 结果 94例标本,IIF法共检出AsAb阳性 28例,阴性66例,阳性检出率29.7%(28/94);ELISA法共检出AsAb阳性22例,阴性72例,阳性检出率23.4%(22/94)。两种方法的阳性检出率无显著性差异(P>0.05)。IIF法检出的28例AsAb阳性标本,ELISA法检测仅有11例阳性,17例阴性,阳性符合率仅为39.2%(11/28);IIF法检出的66例AsAb阴性标本,ELISA法检测有55例阴性,11例阳性,阴性符合率为83.3% (55/66)。 3 讨论 本研究结果显示,虽然ELISA法和IIF法检测AsAb的阳性检出率无显著性差异,但两法的可比性及符合率均不理想。产生这种现象的原因可能是由于两法在敏感性、特异性等主要指标方面存在差异,也可能是由于试剂质量存在差异所致。提示实验室在采用某种方法检测AsAb前,有必要用标准方法和拟采用方法进行比对试验,对方法学和试剂质量进行必要的评估。目前公认检测AsAb的标准方法是免疫珠实验(IBT),但IBT操作较为复杂,人为影响因素多,临床实验室较少采用。ELISA法检测AsAb由于操作简单,设备要求不高,因而被国内多数实验室采用。但ELISA法也易受多种因素干扰,试剂盒质量对检测结果准确性影响较为突出。我们曾试用过国内多家公司试剂,但结果均不太理想,要么阳性检出率偏低,要么显色后本底颜色较深,结果容易误判。IIF法检测AsAb, 荧光显微镜下可以清晰的看到完整的人精子荧光标记情况,结果容易判断,检测结果较为理想。但对于AsAb的阳性荧光模式,判断标准尚需统一。有文献\[3 \]将精子头部、中段出现特异性荧光判为AsAb阳性。实际工作中,我们观察到多数标本精子头部都会着染非特异性荧光,若依上述标准判断,会造成较多的假阳性结果。因此,我们认为应采用德国欧蒙公司的判断标准,以荧光显微镜下生物薄片包被区多数精子尾部或头尾部呈现均匀、连续的荧光判为AsAb阳性,较为合适。AsAb的检测目前在临床上已成为不孕症患者的常规检测指标之一。为了保证检测结果的准确性,建议有条件的实验室最好采用IIF法。但该法需要价格昂贵的荧光显微镜,因此在基层医院目前尚难普及和推广。 [参 考 文 献\] [1\] 夏乾峰,覃 西,钱士军,等. 生物薄片法对不育患者血清抗精子抗体分析及其临床应用\[J\].临床检验杂志,2004,22(5):370-371. [3\] 李影林.中华医学检验全书\[M\].北京:人民卫生出版社,1997:2 316-2 318. (郧阳医学院附属人民医院检验部免疫室,湖北 十堰 442000)
其他推荐阅读:
|
|
||||||||||||
|
【无国界华人网】版权所有。Copyright (C) 2006 GlobalSino, All Rights Reserved
|